Mais uma vez sobre entrar na fonte de alimentação em casa. Erro mortal

A razão para escrever o artigo foi a minha visualização de vários projetos para o fornecimento de energia em casas particulares. Designers são especialistas altamente qualificados (ele trabalhou como designer por 17 anos), então eu acho que isso é apenas um mal-entendido, que deve ser IMEDIATAMENTE corrigido.

Agora essencialmente o problema. Em conexão com os novos requisitos, a conexão de edifícios residenciais particulares deve ser feita através do painel de medição, instalado fora da casa. Em todos os projetos, isso foi feito de acordo com o esquema mostrado na Fig. 1.

A análise deste esquema não resiste a nenhuma crítica do ponto de vista da segurança elétrica dos moradores de uma casa dessas. No caso de mau funcionamento nº 1 e nº 3 (sem contato) e mau funcionamento nº 2 (fio PE aberto), a fonte de alimentação do prédio não será interrompida e os circuitos de proteção ao longo dos condutores PE não funcionarão. Essa emergência pode passar despercebida por um longo tempo (até tremer, matar um dos inquilinos).

Fig. 1

Nota A figura mostra apenas os elementos necessários para entender a essência do problema.

O circuito correto é mostrado na Fig. 2.

Fig.2

Nota A figura mostra apenas os elementos necessários para entender a essência do problema.

O diagrama mostra que, nas situações de emergência nº 1, nº 2 e nº 3, um acidente é rapidamente detectado (não há eletricidade na casa) e será rapidamente eliminado.

Comments

[#1]

E agora a carga conosco como vai?

[#2]

É graças a esses "especialistas de alta classe" que as pessoas perecem e os exploradores sofrem. Incompreensão absoluta da questão.
Além disso, esse esquema é uma maneira direta de roubo de eletricidade - o zero "deixado" após a contabilidade. O que você fez lá em 17 anos no design? Olha e expulso ...

[#3]

"Nas situações de emergência número 1, número 2 e número 3, um acidente é rapidamente detectado." Isso se deve ao aparecimento de uma fase através da carga na casa na linha de PE (estojos para instrumentos)?

[#4]

Oleg,
Além disso, esse esquema é uma maneira direta de roubo de eletricidade - o zero "deixado" após a contabilidade.
Oleg. Teoricamente, é possível usar o zero ESQUERDO, mas na prática é uma hemorróida completa .. e é improvável que muitas pessoas o façam. E, para excluir completamente essa possibilidade, é necessário vedar dois parafusos com uma vedação que prende os fios PEN e N ao barramento PE.

Djey,
Ao usar um relé de monitoramento de tensão, isso não acontecerá.

[#5]

Para não ter problemas, você precisa instalar o dispositivo de proteção multifuncional UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Eu confirmo. :)

[#7]

Muito obrigado pela série de artigos. Muito simples e claro.

[#8]

Sim, o esquema é realmente original. Sim, com o Energosbytovskih (ou com o Networkevik, eu não entendo ...) a TU nunca convergirá. Na minha opinião, é necessário fazê-lo (também tenho uma argola): Entrada na máquina automática dupla para vedar-> Contador-> Fio da linha na placa de circuito automática (РЩ), PEN (Zero) - no barramento de aterramento principal (GZSh). GZSh: No aterramento; Em um escudo de PE; No escudo N.

Melhor ainda, não entre diretamente no suporte com ar (um livro sobre subestações elétricas), mas com um cabo no subsolo, mas ninguém permitirá isso.

É uma pena que este serviço não aceite esquemas e bloqueie links

E o aterramento após a máquina e o balcão o protege de alguma maneira: de um bom tio de eletricista que gosta de mudar de fase com zero (220 no gabinete) e de queimar zero em uma subestação (menos desvio 220-380) e do fato de que através de seus fios toda a corrente de equalização da aldeia (a mesma combustão) irá e de ponta a ponta: é sua e não universal: “aterrando zero fios” e não deve haver lacunas (de acordo com as condições técnicas) entre a máquina de entrada e a linha (que está na fase, está no zero (máquina automática para monitorar a remoção do medidor sem desconectar toda a linha)).

Ou, outra opção (se os vendedores de energia mal-intencionados forem impensados ​​(consulte PUE - sistema TN-C-S) proíbe fazer o aterramento na entrada): traga 2 fios: fase (L- aquele que acende o indicador ao fornecer 380 / 220V (3 a 220, a abordagem é diferente, mas existe uma)) e zero (PEN- condutor da linha aérea geral (normal, não acesa)) ao escudo da casa (ver acima - RC). Ali nos sentamos em um barramento de aterramento comum conectado ao corpo da blindagem (2 barramentos não fazem muito sentido, pois a conexão elétrica PEN-earth-PE-N deve ser (consulte PUE-1986: "aterramento sem aterramento é proibido")). Ao lado do mesmo ônibus, pousamos no chão, zero trabalhadores (o segundo soquete da tomada -N (azul no fio triplo VVG)) e zero de proteção (caixa do soquete -PE (verde-amarelo (se tiver sorte))). Total - novamente, cumprimos os requisitos da nova PUE em relação ao sistema TN-C-S.

 O dispositivo de aterramento é outra questão, mas não menos que três contagens e em uma linha, e não em um triângulo.

[#9 Alik]

Zeroing ?! Nunca! O cliente não tem dinheiro para um loop de aterramento competente (e isso custa apenas US $ 250 em trabalho); é melhor não se preocupar com a "terra", a campanha e a estimativa serão menores)))

[#10]

Portanto, a presença de aterramento é um requisito padrão dos operadores de rede (às vezes também são necessários protocolos de medição e um passaporte de memória). Bem, espere que o cliente espere que, no modo normal, tudo o que é de metal (como um fogão elétrico) comprima pequeno e pequeno e, em uma situação anormal, algo queime ou alguém seja espancado.

E por experiência própria: três estacas por metro por metro, entupidas no solo de construção de pedra e dejetos ao longo da casa do jardim, amarradas com arame de alumínio (que tipo de solda - todas as mãos) - fornecem uma corrente equivalente a 0,5 kW quando uma fase é fechada (em um estado fresco) - em um ano é melhor), mas isso é mais por roubo e não por segurança.

Eu recomendo que o economista do cliente use um esquema de dois fios (será muito feliz, mas teoricamente isso é proibido pelo PUE) (L-N), ou equalização de potenciais (fogão - pia etc.), embora agora todo o encanamento seja de plástico, mas a água o faça.

[#11]

Esquema número 2 - o assassino. Com o problema descrito, a fase passa de zero para o caso dos dispositivos. Coloque um RCD.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

O primeiro artigo da série, com o qual discordo categoricamente.

Se você falar em termos gerais, a Figura 1 o caminho certo e tecnicamente competente. A decisão na Figura 2 é errônea e nem um único inspetor a tomará.

No segundo diagrama, geralmente há erro flagrante! NÃO PODE ser do condutor PEN obtenha um condutor de PE sem primeiro dividir a PEN em PE e N. Ou seja, o circuito número 2 não é, por si só, divertido!

As situações de falha nº 1, 2, 3 são inventadas e NÃO são reais.

Vamos descobrir.

Com um figo, os contatos desaparecerão nos pontos 1 e 2 do esquema 1? Este é um fio PE (condutor de proteção !!!!); nenhuma corrente de trabalho flui através dele! Toda a corrente passou por N no balcão.

Ou parece tão difícil para alguém fornecer um contato de fio inicialmente bom no terminal de ônibus durante a instalação? Deixe que ele faça outra coisa mais compreensível por ele.

Por que o condutor de PE deve quebrar no caso nº 3 do esquema nº 1? Essa será uma das veias do cabo comum! Por que ela termina? Por que o fio quebra no cabo, o único através do qual a corrente não flui? Porque

O esquema n ° 2 não é melhor nesse caso, se o proprietário mata quando faz as leituras do medidor.

Agora vamos considerar várias opções para a localização dos escudos mostrados no diagrama.

Opção 1. Dois escudos estão lado a lado na parede da casa.Improvável, mas ainda assim ...

O diagrama da Figura 2 também parece ... estranho para dizer o mínimo. Mas, em princípio, é possível, uma vez que os escudos estão próximos. Qual das blindagens incluirá o aterramento (repetido, pois os circuitos de TC não são considerados) não é muito importante. Embora tudo dependa de onde estarão as máquinas automáticas, os SPDs e os RCDs obrigatórios para a TU. Onde houver um SPD - em princípio, o aterramento deve ser o barramento principal de aterramento (GZSCH).

Opção número 2

Normalmente, o quadro de distribuição está localizado do lado de fora na parede da casa e o quadro de distribuição dentro de algum lugar na entrada ou na sala da caldeira. O esquema 2 parece, nesse caso, ainda mais ridículo. Conduza o fio terra na casa e depois volte ao condutor de entrada PEN ... considerando o fato de que para casas particulares são comuns distorções de fase e grandes correntes de equalização na PEN, juntamente com os fios de alimentação ... isso coloca sua casa em risco de incêndio (ou como fechamento mínimo do cabo de entrada que vai para o ShchR) do curto-circuito resultante em algum lugar na linha de alimentação externa ... No TP, a proteção não funcionará por algum motivo, o que geralmente acontece, e parte da corrente total de curto-circuito fluirá primeiro para a casa no ShchR, depois da casa para o seu novo aterramento. Você precisa disso?

É aí que você precisa ter medo da perda de contato nos pontos 1 e 2. Com os desequilíbrios de fase, correntes que não dependem de você fluem regularmente através do seu PE.

Resumindo: os designers que criam projetos de acordo com o esquema nº 1 são realmente especialistas de alta classe e competentes.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Imediatamente perdi, porque eu não estava pensando nisso :). Fiquei perplexo com a questão de por que as pessoas têm pensamentos tão estranhos sobre a promoção do esquema número 2.

Agora eu entendo o motivo. Eu recomendaria que especialistas competentes e não alfabetizados que fazem projetos para conectar casas particulares e casas de veraneio coloquem apenas máquinas de 2 polos na entrada do medidor. Isso é especialmente importante ao conectar a casa a partir da linha aérea.

Nesse caso, não se pensa em aplicar o esquema 2 ou algo mais ridículo.

E haverá uma opção única e correta: a PEN está aterrada na frente da máquina e o PE já está passando dela para o quadro de distribuição e N para o medidor.

[#14]

Por um longo tempo, estive fora e, com SURPRESA, DETECTEI O QUE ESCREVA 5 PARTES DE SEUS ARTIGOS. QUEM ESTA TÃO CHOCADO - VOCÊ PODE SOMENTE FINALIZAR. QUERO RELATAR QUE NÃO SOU AUTOR DE 5 PARTES. AUTOR 5 DA PARTE Embora eu lesse cuidadosamente a parte 2, onde trago o esquema de entrada na casa concluída pelo diagrama nº 1 da parte 5.
RESPEITO A MIRONS S. E

[#16]

Este artigo é um absurdo completo que é contrário às normas e práticas existentes.

[#17]

Eu concordo !!! Bem, dê uma olhada no diagrama n ° 2. Com as avarias descritas n ° 1, n ° 2, n ° 3, simplesmente não haverá mais aterramento, não há - ele saiu! E não haverá "zero", porque O condutor PEN não é dividido em PE e N.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

Bem, dê uma olhada no diagrama n ° 2. Com as avarias descritas n ° 1, n ° 2, n ° 3, simplesmente não haverá mais aterramento, não há - ele saiu! E não haverá "zero".

Alexey, você está certo, é claro :), mas o fato é que esse é o autor que define a meta do esquema n ° 2; isso vê sua vantagem.

[#19]

Bom dia
Entrada para a casa VL 16 sq. Mm.
Um condutor com uma seção transversal de 25 mm² vai do eletrodo de aterramento para o GZSh do painel, do painel ao painel do apartamento há um cabo 3x10 (cobre) É permitida uma seção transversal do condutor de proteção (10 m²)?